이통사, 팬택 추가 구매 요구에 ‘난색’

이통사, 팬택 추가 구매 요구에 ‘난색’

입력 2014-08-05 00:00
수정 2014-08-05 14:44
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
팬택의 자사 스마트폰 추가 구매 요청에 대해 이동통신사들이 난색을 표하고 있다.

이미 재고량이 많아 추가 구매가 어렵다는 것이다.

5일 업계에 따르면 이통사가 보유한 팬택 재고 물량은 50만대 수준이다.

이런 상황에서 팬택은 전날 호소문을 내고 이통사들에 추가 구매를 요청했다.

유통망 재고가 기존 70만대에서 현재 50만대 이하로 줄었으므로 추가로 구매할 여력이 있다는 것이다.

팬택은 “영업정지 기간에 유통 재고가 70만대 이상까지 급증했으나 현재는 50만대 이하로 내려가 (추가 구매해도) 충분히 관리 가능한 수준”이라고 주장했다.

팬택은 이런 요청이 법정 관리를 막기 위한 차원이라고 설명했다. 그러면서 5일까지 추가 구매가 안되면 법정관리를 신청할 수밖에 없다고 호소했다.

그러나 이통사들은 5일 오후까지 팬택 요청을 수용하기 어렵다는 입장을 고수하고 있다. 추가 구매 물량만큼 재고 부담이 늘어날 수밖에 없다는 이유에서다.

또 기본적으로 팬택이 먼저 소비자 수요를 만들어야 한다는 게 이통업계 시각이다.

한 이통사 관계자는 “재고 물량이 팬택 주장보다 많은 것으로 안다”면서 “무턱대고 추가 구매하면 유통망에 재고만 쌓인다. 이 재고는 결국 일선 대리점과 판매점의 부담이 될 수밖에 없다”고 말했다.

또 다른 이통사 관계자도 “우리가 구매한다고 해결되는 문제가 아니다. 결국은 소비자가 팬택 단말을 선택해야 재고를 해소하고 다시 팬택 물건을 구매하는 선순환 구조가 나올 수 있다”고 말했다.

한편 팬택 협력사들의 모임인 팬택협력업체협의회는 이날 언론에 배포한 ‘박근혜 대통령님께 드리는 호소문’을 통해 “오늘까지 통신 3사가 팬택 단말기를 받아주지 않으면 팬택의 법정관리 신청으로 협력업체는 줄도산을 맞는다”며 “550개 협력업체와 8만명의 종사자, 30만명의 직계가족이 길거리에 내몰리지 않도록 대통령님께 눈물로 호소한다”고 말했다.

이들은 “워크아웃이라는 총론에는 합의를 하고 각론에는 나몰라라 하는 대기업들의 보여주기식 행동으로 엄청난 재난이 오고 있다”며 “(이런 상황인데도) 국가를 책임지고 있는 정부는 잠만 자고 있다”고 비판했다.

최진혁 서울시의원 “노후 임대주택 특성에 맞는 화재 예방·대응 방안 필요”…가양4단지 화재대응 훈련 참석

서울시의회 주택공간위원회 최진혁 의원(국민의힘, 강서구 제3선거구)은 지난 16일 강서구 가양4단지에서 실시된 화재 대응 합동훈련 현장을 찾아, 입주민의 재난 대응 역량을 높이고 노후 임대주택의 화재 안전을 강화하는 실질적 대책 마련을 강조했다. 서울주택도시개발공사(SH)와 강서소방서가 공동으로 주관한 이번 훈련은 지난 6월 체결된 ‘노후 임대주택 화재안전 강화 업무협약(MOU)’의 후속 조치로 진행됐다. 가양4단지는 1992년에 준공된 영구임대 아파트로, 총 12동 1998세대 규모이며 스프링클러가 설치되지 않아 화재 대응에 취약한 단지로 꼽혀왔다. 이날 훈련은 실제 화재 발생 상황을 가정해 119 신고, 옥내 소화전 활용 초기 진압, 입주민 대피 유도, 소방차 현장 출동, 사다리차를 이용한 고층 인명 구조, 심폐소생술(AED) 시연 등 실전형 훈련으로 구성됐다. 최 의원은 그간 노후 임대단지 화재 예방과 대응 시스템 개선을 지속적으로 촉구해왔다. 지난해 방화11단지와 가양4단지, 올해 봉천우성아파트 등에서 발생한 화재를 계기로 “단순한 시설 점검을 넘어서 초기대응 시스템을 갖추는 것이 중요하다”면서 저장 강박, 정신적 취약계층, 이동 취약계층 등에
thumbnail - 최진혁 서울시의원 “노후 임대주택 특성에 맞는 화재 예방·대응 방안 필요”…가양4단지 화재대응 훈련 참석

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로