“소비자 60%, 이동통신 결합상품 가격 등에 만족”

“소비자 60%, 이동통신 결합상품 가격 등에 만족”

입력 2015-04-20 15:09
수정 2015-04-20 15:09
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
이동전화와 인터넷, 인터넷TV(IPTV), 인터넷전화 등을 묶어 할인된 가격에 판매하는 결합상품을 이용하는 소비자의 60%는 가격 등에 만족하는 것으로 조사됐다.

한국소비자단체협의회는 지난 6∼10일 소비자 인식 조사를 한 결과, 조사 대상 1천명 중 결합상품을 이용하는 소비자는 862명으로 이 중 결합상품 이용에 ‘만족’하는 소비자는 60%(매우 만족 8.5%, 만족 51.5%)로 나타났다고 20일 밝혔다.

결합상품 만족도가 ‘보통’이라는 반응은 34.5%, ‘만족하지 않는다’는 반응은 5.6%(불만족 4.9%, 매우 불만족 0.7%)에 그쳤다.

결합상품에 만족하는 요인에 대해 응답자의 69.4%는 서비스 가격이라고 답했고 38.4%는 품질, 10.1%는 사은품 혜택(복수응답)이라고 답했다.

또, 응답자의 59.3%는 결합상품을 이용하면 개별상품에 각각 가입하는 것에 비해 요금인하 효과가 있다고 답했고 6.2%는 요금인하 효과가 작다고 답했다.

결합상품 가입 때 소비자가 가장 중요하게 고려하는 요소는 서비스 가격(91.9%)과 품질(78.7%), 사후 관리(37.1%), 사은품 및 혜택(36%), 브랜드 이미지(13.6%) 등의 순으로 나타났다.

결합상품 서비스를 구성하는 상품은 초고속인터넷, 이동전화, IPTV, 인터넷전화, 유선전화의 순으로 많은 것으로 나타났다.

이번 조사에서 응답자의 41%는 정부가 사업자 간 공정한 경쟁을 위해 결합상품 판매를 규제하는 데 대해 소비자의 선택권 및 혜택이 줄어들 것이라고 응답한 반면, 24.6%는 정부 규제가 공정한 경쟁을 유도할 것이라고 답했다.

10개 소비자단체로 구성된 한국소비자단체협의회는 “소비자 혜택을 줄이는 결합상품 규제에 반대한다”며 “관련 정책은 소비자를 최우선으로 고려해 신중하게 풀어나가야 한다”고 밝혔다.

방송통신위원회는 지난해 말부터 ‘결합상품제도 개선 태스크포스’를 구성해 결합상품 전반을 재검토하고 있다. 방통위는 특히 결합상품을 통한 요금 과다 할인 금지 등을 관련 법 고시로 규정하는 방안을 추진하는 것으로 알려졌다.

유정희 서울시의원, 서울서남부 관악농협 하나로마트서 여름철 농축산물 할인지원 현장점검

서울시의회 문화체육관광위원회 유정희 의원(더불어민주당, 관악4)이 지난 30일 서울서남부 관악농협 하나로마트에서 송미령 농림축산식품부(이하 ‘농식품부’) 등과 함께 여름철 농축산물 할인지원 현장점검을 실시했다고 밝혔다. 최근 서울서남부농협 하나로마트에서는 정부의 정책에 발맞춰 감사, 당근, 수박, 복숭아 등 13개 품목을 대상으로 농축산물 할인지원 행사를 진행하고 있다. 또한 농축산물 실시간 타임세일, 주말세일 등 자체적으로 할인행사를 실시 중으로, 소비자의 장바구니 물가 부담완화에 총력을 기울이고 있다. 특히 이번 방문은 농식품부가 여름 휴가철 소비자 장바구나 물가 경감을 위해 시행하고 있는 농축산물 할인지원 사업이 하나로마트 등을 비롯해 계획되고 진행되고 있는지 추진 상황 및 진행과정을 점검하는 자리로 진행됐다. 이날 현장점검에 참석한 유정희 서울시의원과, 송미령 농식품부장관 및 박준식 서울서남부농협 조합장은 농축산물 수급상관 및 할인지원 현장을 점검하고, 지역 소비자 물가 안정화 방안 논의를 이어갔으며, 하나로마트 고객들의 현장 여론 또한 청취하는 시간을 가졌다. 유 의원은 지역 소비자 물가 안정화에 대한 설명 이후, 산지와의 직거래를 통한
thumbnail - 유정희 서울시의원, 서울서남부 관악농협 하나로마트서 여름철 농축산물 할인지원 현장점검

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로