日, 센카쿠 갈등 증폭에 당혹

日, 센카쿠 갈등 증폭에 당혹

입력 2012-08-20 00:00
수정 2012-08-20 09:36
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
중국과 영유권 갈등을 빚는 센카쿠(尖閣:중국명 댜오위다오)에 홍콩 시위대와 일본 시위대가 번갈아 상륙하면서 영토 갈등이 증폭하자 일본 정부가 당혹스러워 하고 있다.

일본 정부는 독도에 대해서는 단호하고 강력하게 대응하되 자국이 실효지배하는 센카쿠는 ‘평온하고 안정적으로 관리한다’는 전략하에서 움직이고 있지만, 상황은 다르게 흐르고 있다.

일본은 지난 15일 센카쿠에 상륙한 홍콩 시위대를 이틀 만에 전격 송환하며 중국과의 마찰을 피하려 했으나 중국에서는 연일 반일 시위가 확산하면서 일제 차가 불타고 일식집이 습격을 받기도 했다.

이번 반일 시위로 인명 피해는 없는 것으로 알려졌지만, 일본 기업의 활동과 일본인 관광객의 안전이 위협받고 있다.

홍콩 시위대의 상륙에 대한 반발로 19일 일본의 지방의회 의원과 민간인 등 10명이 센카쿠에 상륙하면서 양국의 갈등은 더욱 깊어지는 양상이다.

중국 외교부의 친강(秦剛) 대변인은 “일본 우익분자들이 불법적 행위를 통해 중국 영토주권을 침해했다”고 비난했다.

친강은 “외교부 책임자가 이미 주중 일본대사를 불러 엄중하고 강력히 항의했으며 중국의 영토주권을 손상하는 행위를 중단해줄 것을 촉구했다”고 밝혔다.

이에 대해 일본은 외무성의 사사키 겐이치로(佐佐江賢一郞) 사무차관이 청융화 주일 중국대사에게 전화를 걸어 센카쿠는 자국이 실효지배하는 고유영토로, 일본인의 상륙은 ‘국내문제’이며, 중국의 항의를 수용할 수 없다는 입장을 전달했다.

일본은 중국 공권력이 반일 시위를 제대로 통제하지 않고 있는데 불만을 표시하고 있다. 은근히 시위를 용인하고 부추기는 게 아니냐는 것이다.

언론은 빈부 격차 등 중국 내부의 사회 불만이 반일 시위로 표출되고 있다고 분석했다.

요미우리신문은 20일 “올가을 지도부 교체를 앞두고 국내 안정을 최우선 과제로 하고 있는 후진타오 정권이 ‘반일’의 이름을 빌린 시위가 반정부 운동으로 연결되는 사태를 가장 경계하고 있다”고 보도했다.

마이니치신문도 “중국 내에서 일본에 대한 불만이 뿌리깊기 때문에 당국이 반일 시위를 사실상 용인했다”면서 “중국은 대중의 불만의 자국 정부로 향하는 것을 피하려 하고 있다”고 전했다.

연합뉴스

김용일 서울시의원 “가재울 맨발길 황톳길 정비 완료”

서울시의회 기획경제위원회에서 의정활동하고 있는 김용일 의원(서대문구 제4선거구, 국민의힘)은 수색로변 DMC래미안e편한세상아파트 옆에 위치한 ‘가재울 맨발길’ 약 450mm 구간의 황톳길 정비가 완료됐다고 밝혔다. 맞은편 철길 주변에는 반려견 산책로가 조성되어 있어 주민들의 관심이 높았던 지역이다. 그동안 가재울 맨발길은 나무뿌리, 돌부리, 모래 등으로 인해 맨발로 걷기에 불편하다는 주민들의 민원이 꾸준히 제기되어 왔다. 최근 건강관리에 도움이 된다는 맨발 걷기가 큰 인기를 얻으며 서대문구 안산 등 여러 곳에 맨발길이 조성됐지만, 가재울 지역은 상대적으로 소외되어 있었다. 이에 김 의원은 남가좌동과 북가좌동 주민들로부터 다수의 민원을 받아 맨발길 정비를 강력히 종용하였고, 이번 정비를 통해 맨발길은 황토 30%와 마사토 70%를 혼합해 걷기 좋게 개선됐으며, 주변 녹지 환경 정비와 간이 운동 시설, 벤치 등이 새롭게 설치되어 앞으로 가재울 주민의 건강 증진에 기여할 전망이다. 김 의원은 “시의원을 비롯한 지방의원의 역할은 정책 개발과 더불어 지역 주민과 소통하며 서울시 예산을 확보해 지역 발전과 지역 주민의 편익을 도모하는 것이 주된 업무”라고 강
thumbnail - 김용일 서울시의원 “가재울 맨발길 황톳길 정비 완료”

Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로