“CIA, ‘벵가지 사태’ 누설 막으려 직원 엄중단속”

“CIA, ‘벵가지 사태’ 누설 막으려 직원 엄중단속”

입력 2013-08-02 00:00
수정 2013-08-02 16:48
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

사건 현장 CIA 직원들 매달 거짓말 탐지기 조사받아

미국 중앙정보국(CIA)이 지난해 9월 리비아 벵가지에서 발생한 미국 영사관 피습사건에 관한 세부 기밀 누설을 막으려고 내부 입단속을 강하게 한 것으로 드러났다.

미국 CNN 방송은 이 사건에 정통한 소식통들을 인용해 CIA가 사건 당일 현장에 있던 직원 수십 명을 상대로 올해 1월부터 매월 혹은 격월로 거짓말 탐지기 조사를 했다고 2일(현지시간) 보도했다.

이는 언론이나 의회에 기밀을 누설했는지 확인하고, 기밀을 누설하면 퇴사하게 될 것이라고 위협하려는 조치라고 소식통들은 전했다.

CNN이 단독 입수한 전언들에는 ‘너 자신뿐 아니라 가족들도 위험해질 수 있다’는 등의 협박성 내용이 담겨 있다.

한 전직 CIA 요원은 “CIA 직원은 보통 3~4년마다 거짓말 탐지기 조사를 받을 뿐이지 절대로 그 이상은 받지 않는다”고 강조했다.

CNN 평론가 로버트 베어는 “만약 누군가 이렇게 자주 거짓말 탐지기 조사를 받는다면 조사 당국이 뭔가 의심하고 있는 것”이라고 풀이했다.

이와함께 한 소식통은 피습 당시 미국 영사관에 미국인 35명이 있었고 7명이 부상했다는 사실도 공개했다.

이 중 CIA 직원이 몇 명인지는 명확하지 않지만 CIA가 운영하는 부속건물에서 일하던 미국인은 21명이었다고 이 소식통은 전했다.

딘 보이드 CIA 대변인은 “CIA는 벵가지 사태와 관련해 의회에 정보를 제공하고 협조했다”며 “우리는 이 일과 관련해 보복을 당하거나 의회와 정보 공유를 제재당했다는 사례는 들어보지 못했다”고 반박했다.

벵가지 사태 조사를 위한 특별위원회 설치를 주장하는 프랭크 울프(공화·버지니아) 하원의원은 CIA가 이 사건을 은폐하려 한다고 비판했다.

그는 사건 직후엔 벵가지 사태에 대해 얘기하고 싶다며 연락 온 관계들이 많았는데 언젠가부터 다들 입을 다물었다고 말했다.

리비아에서는 지난해 9월 11월 무장세력이 벵가지 주재 미국 영사관을 공격해 크리스토퍼 스티븐스 대사 등 미국인 4명이 숨진 바 있다.

연합뉴스

강동길 서울시의원, 종암동 125-35번지 일대 ‘서울시 종암9구역 정비사업 본격 추진 결정’ 대환영

서울시의회 강동길 도시안전건설위원장(더불어민주당, 성북3)은 서울시의 종암9구역 재개발 정비구역 지정 최종 확정에 대해 “주민의 오랜 염원에 부응하는 결단”이라며 환영의 뜻을 밝혔다. 서울시는 지난 18일 제7차 도시계획위원회 심의를 통해 종암9구역(성북구 종암동 125-35번지 일대)의 주택정비형 재개발사업 정비계획 결정 및 정비구역 지정(안)을 수정가결했다. 서울시가 정비구역으로 지정한 종암9구역은 개운산 자락에 위치한 구릉지 및 절개지에 위치해, 가파른 지형과 협소한 도로로 인해 주민들의 이동 불편과 주거 안전 문제가 제기되어 왔다. 이에 서울시는 2023년 8월 해당 지역을 신속통합기획 후보지로 선정하고 가이드라인을 반영한 정비계획을 수립해 이번 정비구역 지정을 확정했다. 이번 결정에 따라 해당 지역은 최고 22층, 14개 동, 총 854세대(임대 133세대)의 공동주택 단지로 재정비된다. 특히 ‘서울시 2030 도시·주거환경정비기본계획’에 따라 분양 세대수가 기존 684세대에서 721세대로 증가하며 사업성도 대폭 개선된다. 또한 개운산을 삼면에 두른 입지 특성과 경관을 고려해 ‘숲세권’ 친환경 주거단지로 조성되며, 단지 중심부에는 통경
thumbnail - 강동길 서울시의원, 종암동 125-35번지 일대 ‘서울시 종암9구역 정비사업 본격 추진 결정’ 대환영

Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로