뉴욕타임스, 日 NHK ‘친정부화·우경화’ 논란 조명

뉴욕타임스, 日 NHK ‘친정부화·우경화’ 논란 조명

입력 2014-02-04 00:00
수정 2014-02-04 04:32
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

“日정부의 NHK 편집방향 개입은 공영방송 신뢰 손상시켜”

“일본 공영방송인 NHK의 최근 친정부화·우경화 움직임이 언론의 신뢰를 손상시키고 있다”

미국의 일간지 뉴욕타임스는 3일(현지시간) 모미이 가쓰토(인<米+刃>井勝人) NHK 새 회장의 최근 ‘군 위안부’ 관련 발언 등을 계기로 NHK방송이 신뢰성 논란에 휘말리고 있다고 보도했다.

모미이 회장의 발언은 군 위안부는 전쟁하는 어느 나라에도 있는데 유독 일본의 예만 문제를 삼는다는 내용으로, 발언 직후 거센 논란을 초래했다.

이 신문은 NHK방송이 전임 회장 때는 진보적 또는 자유주의적 성향의 편집 방향이 문제가 돼 회장이 돌연 사임한데 이어 이번에는 반대의 모습을 보여 일본 내에서도 비판여론이 고조되고 있다고 지적했다.

특히 NHK방송이 영국의 대표적인 공영방송인 BBC처럼 일본 내에서 가장 권위 있는 방송으로 여겨져 왔다는 점에서 이번 문제는 적지 않은 논란이 일 수 있다고 전망했다.

이 신문은 일본 민주당 소속 하라구치 가즈히로(原口一博) 전 총무상이 최근 “NHK방송이 정부의 논조를 여과 없이 보도하는 것이 우려된다”면서 “NHK방송이 정부의 공보처가 됐다”고 비판했다고 전했다.

하루구치 전 총무상은 “NHK방송은 일본 내 민주주의를 구성하는 상징 가운데 하나”라고 덧붙였다.

특히 뉴욕타임스는 모미이 회장이 군 위안부 발언으로 파문을 일으키고 나서 내놓은 사과 발언도 진정성이 없어 보인다고 지적했다.

2차 세계대전 당시 일본군의 위안부 문제에 대해 진심으로 사과한 것이 아니라 단지 ‘개인의견을 말했을 뿐’이라며 단순한 실수라는 식으로 해명하는데 그쳤다는 것이다.

뉴욕타임스는 NHK방송의 이사진 구성 문제에 대해서도 소개했다.

NHK방송의 이사진은 모두 12명으로 짜여 있으며 모두 의회에서 임명한다. 이 가운데 4명은 아베 신조(安倍晋三) 일본 총리가 임명했다고 전했다. NHK방송의 편집방향에 정부의 입김이 개입될 가능성이 크다는 지적이다.

뉴욕타임스는 “(일본 정부의) NHK방송의 편집방향에 대한 개입과 압력 행사는 공영방송의 신뢰도를 떨어뜨릴 수 있다”고 꼬집었다.

옥재은 서울시의원, 오세훈 시장과 함께 신당9구역 현장방문

서울특별시의회 주택공간위원회 옥재은 의원(중구2, 국민의힘)은 지난 24일 오세훈 서울시장과 함께 신당9구역 주택재개발사업 현장을 방문해 주민들과 소통하고 현장 여건을 점검했다. 이번 현장방문은 서울시 주택공급 촉진을 위한 제도개선과 공급 속도 제고방안을 발표하는 자리로, 신당9구역을 서울시 ‘규제철폐안 3호’의 첫 적용지로 선정해 사업성을 대폭 개선한 계획을 발표했다. 신당9구역은 약 1만 8651㎡ 규모의 고지대 노후주거지로 20년 넘게 사업이 정체되어 왔으나, 서울시 ‘규제철폐안 3호’ 적용을 통해 종상향에 따른 공공기여율이 기존 10%에서 최대 2% 이하로 대폭 완화돼 실질적인 사업추진 여건이 개선될 전망이다. 아울러 고도지구 최고 높이 기준을 28m→45m로 완화해 층수를 7층에서 15층으로 높이고 사업비 보정계수 등을 통해 용적률이 161%에서 250% 이상으로 대폭 확대되며, 이를 통해 세대수도 315세대에서 500세대 이상의 공동주택 단지로 탈바꿈할 것으로 기대된다. 현장에 함께한 옥 의원은 버티공영주차장 옥상정원에서 열린 기자설명회와 주민간담회, 신당9구역 사업대상지 현장점검에 참석해 재개발 방향과 지역 여건을 꼼꼼히 살폈다. 옥 의원은
thumbnail - 옥재은 서울시의원, 오세훈 시장과 함께 신당9구역 현장방문

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로