‘티크리트 다음은 어디?’ 미-이라크, 작전목표에 이견

‘티크리트 다음은 어디?’ 미-이라크, 작전목표에 이견

입력 2015-04-07 09:28
수정 2015-04-07 09:28
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
티크리트 탈환에 성공한 이라크군과 미군이 다음 공격 목표를 놓고 이견을 보이고 있다고 월스트리트저널(WSJ)이 7일자에서 보도했다.

일단 티크리트 수복을 계기로 수니파 원리주의 무장단체 이슬람국가(IS)가 부분 점령하고 있는 정유도시 바이지를 포함한 살라후딘 주(州) 전체를 되찾아야 한다는 데는 양측의 견해가 일치한다.

그러나 이후 작전에 대해선 미국이 IS의 실질적 수도이자 이라크 제2의 도시인 북부 모술을 탈환해야 한다는 입장이지만, 이라크 측은 서쪽으로 진격해 안바르 주에서 IS를 몰아내야 한다는 주장을 내놓고 있다.

미군 고위 관계자는 WSJ와의 인터뷰에서 “모술을 공격하는 것이 전술적으로나 작전상으로나 이치에 맞다”며 “(모술 탈환으로) 이라크 영토의 50%와 인구의 대부분을 확보한 다음 서쪽으로 진격해 IS를 시리아로 몰아내야 한다”고 말했다.

반면 이라크 의회 안보·국방위 소속의 샤크완 압둘라 위원은 “안바르 주는 바그다드와 매우 가깝기 때문에 중요한 곳”이라고 맞섰다. 시아파 민병대 역시 안바르 주가 다음 목표라고 밝혔다.

이 같은 견해차는 티크리트 탈환을 둘러싸고 미국과 이라크가 노출한 전략적 분란의 되풀이로 이어질 수 있다는 우려가 나온다.

한 달간의 티크리트 탈환 작전 중 이라크 군은 독자적인 지상전을 벌이면서 미군 주도 연합군의 공습을 요청하지 않았다.

이 과정에서 이라크 정부군과 시아파 민병대는 티크리트 탈환 작전에서 입은 피해 규모 등도 제대로 공개하지 않았다. 또 시아파 민병대가 시아파 맹주인 이란의 은밀한 지원을 받고 있어 미국과 공조가 원활하지 않다는 추측도 이어졌다.

독자 탈환 작전에서 다수의 사상자를 낸 이라크 정부가 뒤늦게 미군에 공습을 요청, 지난달 31일(현지시간) 겨우 티크리트 탈환을 공식 선언할 수 있었다.

이라크 군 당국의 관계자는 “이라크 정부는 티크리트에서 발생한 문제점을 피하기 위해 노력 중”이라고 말했다.

김용호 서울시의원, ‘제1회 2025 서울 ESG 경영포럼’ 참석 축사…서울시 정책기조 실현 강조

서울시의회 도시안전건설위원회 부위원장으로 의정활동하고 있는 김용호 시의원(국민의힘, 용산1)은 지난 18일 한국프레스센터 매화홀(19층)에서 개최된 ‘제1회 2025 서울 ESG 경영포럼’에 참석해 축사를 전했다. 이번 포럼은 서울연구원이 주최하고, ‘신정부의 ESG 정책 기조와 서울시 ESG 경영 추진방향’을 주제로 ESG 경영 선도 도시 구현을 위한 정책 의제를 발굴하고 실효성 있는 지원 방안을 모색하고자 관·산·학·연·민 전문가들이 한자리에 모여 서울시 ESG 경영의 방향성과 과제를 논의하는 뜻깊은 자리였다. 포럼에는 김 의원을 비롯해 서울연구원 오균 원장, 서울시 120다산콜재단 이이재 이사장, 지속가능경영학회 김영배 회장, ESG 콜로키움 김영림 의원대표(동작구의원), 서울시의회 박상혁 교육위원장과 장태용 행정자치위원장, 용산구의회 이미재·김송환 의원, 종로구의회 김하영 의원, 강동구의회 강유진 의원 등이 참석했으며, 서강대학교 송민섭 교수, 한국사회책임투자포럼 이종오 사무국장, 한국ESG평가원 손종원 대표, 국제사이버대학교 김수정 교수, 공기관 및 시민단체 등 100여명이 참석했다. 김 의원은 축사에서 “기후위기와 사회적 불평등 문제가 심화
thumbnail - 김용호 서울시의원, ‘제1회 2025 서울 ESG 경영포럼’ 참석 축사…서울시 정책기조 실현 강조

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로