힐러리 이메일, 한국·중국·독일로부터 해킹공격 당해

힐러리 이메일, 한국·중국·독일로부터 해킹공격 당해

입력 2015-10-08 15:03
수정 2015-10-08 15:03
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

석달간 방어프로그램 없어

미국 민주당의 유력 대선주자인 힐러리 클린턴 전 국무장관의 개인 이메일 서버가 한국, 중국, 독일로부터 해킹공격을 당한 것으로 나타났다.

7일(현지시간) AP통신이 입수한 미국 의회 기록 등에 따르면 클린턴 전 장관의 ‘이메일 스캔들’을 조사 중인 상원 국토안보위원회는 그가 재임 시절 사용한 개인 이메일 서버를 겨냥해 2013년부터 2014년까지 모두 5차례의 해킹 시도가 있었다는 사실을 밝혀냈다.

이 중 3번은 중국과 관련된 사이버 공격이었고, 한국과 독일에 근거지를 둔 공격 시도도 각각 한 차례씩 있었다.

이 같은 사실은 론 존슨(공화·위스콘신) 상원 국토안보위원장이 클린턴 전 장관의 이메일 서버에 설치된 보안프로그램 ‘클라우드재킷 SMB’의 제조사 ‘SECNAP’의 최고경영자(CEO) 빅터 냅에게 보낸 편지에서 적시됐다.

해킹 시도는 클린턴이 장관직에서 물러나고 뉴욕 자택에 보관하던 서버를 뉴저지 북부 데이터센터로 옮긴 이후에 발생했다.

다만 이 5차례의 해킹 시도는 서버에 설치된 위협 감시 보안프로그램에 의해 차단된 것으로 보인다.

이들 공격이 미국의 외교 관련 기밀을 담은 5만5천 장 분량의 이메일을 노린 의도적인 스파이 행위인지, 아니면 전 세계 컴퓨터 서버를 무작위로 훑고 지나가는 무차별 공격이었는지 현재로서는 불분명하다.

하지만 퇴임 직후인 2013년 6월부터 ‘클라우드재킷 SMB’를 설치한 같은 해 10월까지 3개월 이상 서버에 아무런 보안프로그램이 설치되지 않아 이 기간만큼은 해킹에 취약했을 것으로 추정된다.

피델리스 사이버시큐리티의 저스틴 하비 최고보안책임자(CSO)는 AP통신에 “클린턴 전 장관은 국가 수준의 사이버공격을 탐지하고 대응할 인프라를 갖추지 못했다”고 밝혔다.

그는 “이런 공격은 매우 정교해서 탐지하기 어렵다. 개인 이메일 서버를 사용했다는 것은 매우 위태로웠을 가능성이 크다는 의미”라고 지적했다.

앞서 클린턴 전 장관이 재임 당시인 2011년 8월에도 러시아에 서버를 둔 해커가 악성코드가 첨부된 이메일을 그에게 보내 서버 접근을 시도한 것으로 최근 보도됐다.

김영옥 서울시의회 보건복지위원장, ‘여성발전센터 5개소 센터장과 간담회’ 개최

서울시의회 보건복지위원회 김영옥 위원장(국민의힘, 광진3)은 지난 9일 서울시의회 보건복지위원회 위원장실에서 서울시 5개 여성발전센터 센터장들과 만나 ‘다둥이 지원금’ 제도의 지난 3년간 성과를 돌아보고 향후 발전 방안을 논의했다. 이날 간담회는 ‘서울시 여성관련시설 설치 및 운영에 관한 조례’ 개정(2023. 6. 28) 이후 시행 중인 다자녀 가정 지원사업의 운영 현황을 점검하고, 지속 가능한 정책운영을 위한 개선 방안을 모색하기 위해 마련됐다. 서울시 여성발전센터의 ‘다둥이 지원금’ 제도는 다자녀 가정의 교육비 부담을 완화하고, 경력 단절 여성의 직업역량 회복을 지원하기 위해 도입된 사업이다. 직업교육 및 생활문화교육 과정 이용료 면제를 통해 2023년 시범사업 이후 참여자 수가 2023년 992명에서 2025년 6월 기준 2987명으로 증가하는 등 긍정적 성과를 거두었으며, 특히 직업교육 과정에서 많은 시민의 호응을 얻고 있다. 김 위원장은 간담회에서 “다둥이 지원금 제도가 시민들의 실질적인 삶에 보탬이 되고 있다는 점에서 매우 의미가 크다”라며 “이러한 성과를 바탕으로 더 많은 시민이 혜택을 누릴 수 있도록 운영의 효율성을 한층 높여가야 한다”고
thumbnail - 김영옥 서울시의회 보건복지위원장, ‘여성발전센터 5개소 센터장과 간담회’ 개최

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로