美ABC, 오보 기자 정직 처분…CNN “트럼프에 칼 쥐여준 꼴”

美ABC, 오보 기자 정직 처분…CNN “트럼프에 칼 쥐여준 꼴”

김태이 기자
입력 2017-12-04 09:29
수정 2017-12-04 09:29
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

“트럼프 측 ‘주류언론 가짜뉴스론’ 부각”

도널드 트럼프 미국 대통령과 러시아 정부 간 유착 의혹, 이른바 ‘러시아 스캔들’ 수사와 관련한 ABC 방송의 오보가 미묘한 파장을 낳고 있다.

미국 3대 공중파 방송인 ABC는 지난 1일 마이클 플린 전 국가안보회의(NSC) 보좌관이 트럼프 대통령으로부터 러시아 관계자를 접촉하라는 지시를 받았다고 증언할 예정이라고 최초 보도했다.

그렇지만 지시의 주체가 트럼프 대통령이 아닌 ‘인수위 고위관계자’라고 증언한 것으로 알려지자, 12시간 지나서 트위터에 ‘고침’을 내보냈다.

CNN방송의 앵커 브라이언 스텔터는 3일(현지시간) 방송에서 “트럼프 대통령과 그의 지지자들은 ‘모든 주류언론은 가짜뉴스’라고 말하고 싶어한다”면서 “이번 오보는 그들에게 칼을 쥐여준 셈”이라고 말했다.

CNN방송의 다른 출연자들도 ABC방송의 오보를 강하게 비판했다고 의회 전문매체 ‘더힐’은 보도했다.

로버트 뮬러 특검이 수사망을 좁혀가는 민감한 시기에 오보가 발생하면서 오히려 트럼프 대통령 측으로선 주류언론을 몰아세우는 기회가 됐다는 얘기다.

실제 트럼프 대통령 측은 이번 오보를 최대한 부각하는 모양새다.

트럼프 대통령은 이날 트위터 계정에 “ABC뉴스 브라이언 로스의 잘못되고 부정직한 보도로 인해 주가가 350포인트 떨어졌을 때 돈을 잃을 사람들은 변호사를 고용해 이 방송의 나쁜 보도가 야기한 엄청난 손실에 대해 소송을 제기하는 방안을 고려해야 한다”고 적었다.

앞서 트럼프 대통령의 장남 트럼프 주니어도 트위터에서 “ABC는 여론을 호도하는 충격적 보도가 허위임을 안 뒤에 이를 취소했고 약 12시간 만에 관련 트윗도 지웠다”고 비판했다.

공화당전국위원회(RNC)는 해당 보도가 ABC뉴스 웹사이트에 게재되지 않은 점을 거론하며 “ABC 뉴스가 처음부터 그 기사의 정확성을 의심했다는 것을 시사한다”고 지적했다.

한편, ABC방송은 오보를 낸 탐사전문 브라이언 로스에 대해 1개월 정직 징계를 내렸다고 미 언론들은 전했다.

최기찬 서울시의원 “금천구 모아타운, 신통기획 등 사업 속도 ‘쭉’ 올라…금천구 모아주택 2곳 모두 통합심의 통과”

최기찬 서울시의원(더불어민주당, 금천2)이 지난 21일 개최된 제11차 소규모주택정비 통합심의에서 금천구 소재 모아주택 2곳의 사업시행계획안이 모두 통과된 것에 대해 “더 높이 더 빠르게, 금천구 숙원사업이 드디어 본격 궤도에 올랐다”며 환영 의사를 밝혔다. 이번에 통과된 금천구 모아주택 사업은 ▲시흥4동 817번지 일대 모아주택 ▲시흥3동 943번지 일대 모아주택 2곳으로 총 1409세대가 공급될 예정이다. 시흥4동 817번지 일대 모아주택은 2030년까지 총 817세대가 공급된다. 12개동, 지하5층, 지상 35층 규모로 건설, 용적률 완화 ▲용도지역 상향(제2종(7층)·제2종 일반주거지역→ 제3종 일반주거지역)을 모두 가져간다. 호암산 조망과 함께 최신 친환경 설계가 적용된 프리미엄 주거단지로 조성될 것으로 기대된다. 이 지역은 국토교통부 소규모주택정비 관리지역 1차 선도사업 후보지로 선정됐고, 기존 2개 구역을 통합하여 사업시행구역 면적을 확대해 체계적으로 추진되어 온 만큼, 사업 안정성과 완성도가 높다고 평가받고 있다. 시흥3동 943번지 일대 모아주택은 2030년까지 총 592세대를 공급한다. 7개 동, 지하 4층, 지상 20층
thumbnail - 최기찬 서울시의원 “금천구 모아타운, 신통기획 등 사업 속도 ‘쭉’ 올라…금천구 모아주택 2곳 모두 통합심의 통과”

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로