여야, ‘간첩 증거조작’ 의혹 장외공방

여야, ‘간첩 증거조작’ 의혹 장외공방

입력 2014-02-20 00:00
수정 2014-02-20 09:50
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
여야는 20일 ‘서울시 공무원 간첩사건’ 증거 조작 의혹을 놓고 격렬한 장외공방을 벌였다.

새누리당은 증거 위조가 아닌 외교 절차상 문제에 불과할 가능성을 제시하면서 검찰의 자체 감찰을 기다려야 한다고 주장한 반면 민주당은 이번 의혹을 ‘국기문란’ 사건으로 규정하고 국정조사 또는 특별검사 도입을 강하게 촉구했다.

새누리당 김재원 의원은 MBC 라디오 ‘신동호의 시선집중’에 출연해 “중국의 입장에서는 ‘정상적인 사법공조 절차를 취하지 않고 왜 하급기관인 공안국에 가서 직접 자료를 받아갔느냐, 이것은 위조문서다’라고 주장할 여지도 있다고 본다”며 단지 외교적 절차 문제를 중국 측이 지적했을 가능성을 제기했다.

그러면서 “이 문제는 검찰에 맡겨놓으면 국민 여러분이 확실하게 진실관계를 알 수 있을 정도로 분명히 수사하리라 생각한다”며 “국정조사나 특검을 주장할 단계는 아니라고 생각한다”고 야권의 국조 주장에 선을 그었다.

같은 당 박민식 의원도 CBS 라디오 ‘김현정의 뉴스쇼’와의 인터뷰에서 “국민적 관심이 없는데 민주당에서 자꾸 ‘간첩단 조작사건’이라는 용어를 들이대 과거 권위주의 정권 차원의 간첩단 조작과 혼동시키는 전략을 구사하는 것이 아니냐”라며 민주당을 비판했다.

박 의원은 “대한민국 정부의 말은 안 믿고 중국에서 팩스 한 장 보낸 것만 가지고 예단을 한다는 점에서 우리가 좀 신중할 필요가 있다”고 말했다.

그러나 민주당 문병호 의원은 MBC 라디오와의 인터뷰에서 “절차적 문제만으로 위조라고 이야기한 것일 가능성이 없다고 본다”며 “이 문제는 특검이나 국정조사를 해야 한다”고 반박했다.

문 의원은 “지금 제일 주목되는 것은 국정원이 침묵을 지키고 있다는 것”이라면서 ‘국정원의 침묵이 곧 증거조작이라는 사실을 암시한다고 보느냐’는 물음에 “그렇다”고 답했다.

이어 “이 문제는 국기를 흔들고 정말 내각이 총사퇴해야 할 정도로 큰 사건”이라며 국정원의 입장 발표와 국조 등을 통한 신속한 진상규명을 촉구했다.

같은 당 진성준 의원도 CBS 라디오에서 “경우에 따라서는 우리 검찰과 국정원이 피의자가 될 수 있는 사안인데 진상을 피의자 자신이 규명하는 것은 말이 안 된다”고 말했다.

이새날 서울시의원 “신사역 7번 출구 캐노피 설치 완료…시민 편의와 안전 강화 기대”

서울시의회 교육위원회 이새날 의원(국민의힘, 강남1)은 지난 29일 지하철 3호선 신사역 7번 출구에 캐노피 설치공사 완료를 알리며 “무더위와 우천 시에도 시민들이 보다 안전하고 쾌적하게 이동할 수 있는 환경이 마련됐다”고 밝혔다. 해당 사업은 서울시의 ‘지하철 출입구 표준형 캐노피 설치사업’의 일환으로 추진된 것으로서 이 의원은 강남구 지역 주민들의 지속적인 요구와 민원에 귀 기울이며 서울시 및 관계 부서와 긴밀히 협의해왔다. 특히 그동안 비가 오면 우산 없이 출입이 불가능했던 7번 출구에 캐노피가 설치됨으로써 출퇴근 시간 시민 불편이 대폭 해소될 것으로 기대된다. 설치된 캐노피는 단순한 비·햇볕 차단을 넘어 기습폭우 시 갑작스러운 미끄러짐 사고를 예방하고 겨울철 블랙아이스로 인한 낙상 위험도 줄이는 데 기여할 수 있는 구조로 설계됐다. 이 의원은 “작은 개선이 시민의 일상에 미치는 영향은 크기 때문에 앞으로도 지역 내 불편을 하나하나 점검해 생활밀착형 정책을 실현하겠다”라며 “이번 캐노피 설치를 계기로 서울시의 교통 인프라가 더욱 친절하고 안전하게 바뀌길 바란다”고 강조했다. 앞으로도 이 의원은 강남구 주민들의 생활환경 개선을 위해 지속적으
thumbnail - 이새날 서울시의원 “신사역 7번 출구 캐노피 설치 완료…시민 편의와 안전 강화 기대”

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로