환경운동연합 “서울시 수해대책 3년전 재탕”

환경운동연합 “서울시 수해대책 3년전 재탕”

입력 2010-09-24 00:00
수정 2010-09-24 17:39
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

서울시 “그때와 대응 계획 크게 다르다” 반박

 서울환경운동연합이 24일 ‘서울시 중장기 수방대책’은 2007년 발표한 ‘수방시설 능력향상 4개년 계획’을 재탕한 것이라고 비난하자 서울시는 사실과 다르다고 반박했다.

 환경연합은 이날 발표한 성명을 통해 빗물펌프장 41곳 설치를 내년까지 완료하고 저지대 빗물펌프장 40곳,저류조 8곳을 추가로 추진한다는 서울시 대책을 문제 삼았다.

 성명은 “2007년에도 ‘2010년까지 빗물펌프장 52곳을 신·증설하고 빗물펌프장 111곳의 전기 설비를 보강하며 하수관거 250㎞ 정비와 하천제방 28㎞를 보강한다’는 계획을 내놨다”고 지적했다.

 이어 “2006년 이후 서울에 빗물펌프장이 하나도 건설되지 않았고 하수관로 등에 투자된 예산도 없어 지난 4년간 홍수관리를 위한 정책과 예산은 ‘실종상태’였다”며 “2010년 계획은 관련 예산이 2007년 계획의 절반 이하에 불과하고 하수관거 등에 대한 구체적인 계획이 없어 졸속이다”라고 비난했다.

 거대도시 서울에서 빗물펌프장,저류지 몇 개로 해법을 찾는 건 위험하고 비효율적인 발상으로 지역,시기,대상에 따른 다양한 방법이 도입돼야 한다는 제안도 내놨다.

 환경연합은 “신월동과 화곡동은 대부분 저지대이고 토지 이용을 극대화하려고 지하,반지하 개발이 의무화됐던 곳임을 고려해 역류방지 시설을 지원하고 반지하 이용을 제한하는 등 대책을 마련해야 한다”고 강조했다.

 서울시는 환경연합의 성명이 사실과 다르다고 주장하는 해명자료를 발표했다.

 2007년도 ‘수방시설능력 4개년 추진계획’에 따라 9월 현재 빗물펌프장 9곳의 증설을 마쳤고,1천37억원을 들여 19곳의 증설을 추진하고 있으며 연내에 13곳이 추가로 착공되는데 당시에는 신규 건설 계획이 없었다는 것이다.

 또,빗물펌프장과 하수관거를 무한정 확대하는 데 한계가 있어 2004년부터 올해까지 508억원을 들여 빗물저류조 16곳을 설치하고,저지대 침수지역의 통수단면 확대사업을 추진해 현재까지 618㎞ 중 443㎞를 완료했기 때문에 하수관로 등에 투자한 예산이 없다는 주장은 사실이 아니라고 반박했다.

김영옥 서울시의회 보건복지위원장, 저당 인식개선 ‘덜 달달 원정대’ 발대식 참석

서울시의회 보건복지위원회 김영옥 위원장(국민의힘, 광진3)은 지난 29일 서울시청 8층 다목적홀에서 열린 저당 인식개선 프로그램 ‘덜 달달 원정대’ 발대식에 참석, 축사를 통해 아동기 건강습관 형성의 중요성과 덜달달 원정대의 출발과 활동을 격려했다. ‘ㄹ덜 달달 원정대’는 서울시가 개발한 손목닥터 앱의 신규 기능(저당 챌린지 7.16 오픈)과 연계해, 초등학교 1~6학년 아동 100명과 그 가족이 함께 참여하는 실천형 건강증진 프로그램으로 구성됐으며, 당류 과다 섭취에 대한 경각심을 높이고 건강한 또래문화 조성을 위한 공공보건 캠페인의 일환으로 추진되고 있다. 이날 발대식은 ▲어린이 문화 공연 ▲저당 OX 퀴즈 및 이벤트 ▲‘덜 달달 원정대’ 위촉장 수여, ▲기념 세레머니 등 다양한 체험형 프로그램으로 진행되었으며, 약 300여 명의 아동·가족이 참여하여 저당 인식 확산의 의미를 더했다. 김 위원장은 축사를 통해 “우리 아이들이 당 섭취 줄이기와 같은 건강한 식습관을 어릴 때부터 실천하는 것은 평생 건강을 좌우하는 중요한 시작이다”라며 “서울시의회는 시민 건강권 보장과 아동기 건강 격차 예방을 위한 정책 기반 조성과 지원에 더욱 책임 있게 임하겠다”고
thumbnail - 김영옥 서울시의회 보건복지위원장, 저당 인식개선 ‘덜 달달 원정대’ 발대식 참석

 연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로