곽노현, ‘초교 단원별 수시평가’ 재검토 지시

곽노현, ‘초교 단원별 수시평가’ 재검토 지시

입력 2011-06-02 00:00
수정 2011-06-02 08:36
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

중ㆍ고교 수행평가 배점비율도 하향조정 검토

곽노현 서울시교육감이 초등학교 중간·기말고사를 폐지하고 과목ㆍ단원별 수시평가를 도입한 정책을 재검토하도록 지시한 것으로 확인됐다.

또 올해 1학기부터 중ㆍ고교의 과목별 수행평가 배점을 30% 이상으로 의무화한 조치도 배점비율을 하향 조정하는 등 개선책 마련을 주문, 설익은 정책 시행으로 학교 현장의 혼란을 불렀다는 비난을 피하기 힘들게 됐다.

2일 서울시교육청과 교육계 관계자 등에 따르면 곽 교육감은 최근 ‘중ㆍ고교 수행평가 배점비율 30% 이상 의무화’ 및 ‘초교 과목별ㆍ단원별 수시평가 도입’ 정책을 재검토하라고 실무진에게 지시했다.

이들 정책은 학생들의 학습 부담을 덜고 사교육비 부담을 줄이겠다는 뜻에서 올해 3월부터 시내 초중고교에 도입됐지만 실제로는 학생과 학부모, 교사들의 부담을 오히려 늘리는 부작용을 낳고 있어 손질이 필요하다는 것이 서울시교육청의 설명이다.

시교육청 관계자는 “이들 정책은 분명 교육적으로 올바른 방향을 가리키고 있지만, 학교 현장에서는 현실적인 어려움을 호소하는 목소리가 높은 실정”이라고 털어놓았다.

초등학교 수시평가의 경우 평가범위는 대폭 줄었지만 시험횟수가 학기당 1∼2회였던 것이 10여회로 늘어나는 바람에 학생과 학부모의 불만이 상당한 것으로 전해졌다.

시교육청 관계자는 “예전에는 중간ㆍ기말고사 때만 시험준비 때문에 집안에 비상이 걸렸다면 요새는 상시적인 비상 상태라고 한다. 교사들도 평가관련 행정업무가 대폭 늘어 수업준비 등에 어려움을 겪고 있다”고 말했다.

또 중고교 수행평가 배점 비율 상향조정으로 사전 준비가 부족했던 중고교 상당수가 원활한 평가가 힘들다고 하소연하고 있다.

이에 따라 서울시교육청은 중ㆍ고교 수행평가 배점비율을 20% 전후로 하향 조정한 뒤 단계적으로 높여가는 방안과 초교 수시평가 횟수를 제한하는 방안 등에 대한 의견을 수렴중이다.

시교육청 관계자는 “정책 방향은 그대로 유지한 채 학교 현장의 현실적 어려움을 덜어줄 방안을 찾고 있다. 개선방안이 나올 경우 올해 2학기부터 학교 현장에 적용될 것으로 보인다”고 말했다.

연합뉴스

김경 서울시의회 문체위원장 “20년 근속자와 신입 급여 동일선...호봉제 도입 절실”

서울시의회 문화체육관광위원회 김경 위원장(더불어민주당, 강서1)은 묵묵히 국민과 시민의 보편체육 활성화에 이바지하는 생활체육지도자의 헌신을 기억하며, 이들에 대한 실질적인 처우개선 정책 실행을 주문했다. 김 위원장은 “현장에서 생활체육지도자들의 현실을 들어보면 정당한 보상조차 이뤄지지 못한 일들이 많다”라고 강조하면서, 생활체육지도자들의 “20년을 일해도 신입과 급여가 같아 생계유지가 어렵다”라는 호소에 눈물을 보이기도 했다. 김 위원장은 “2025년도 4월을 기준으로 도봉구, 마포구, 송파구 3개 자치구는 공무원보수규정을 준용해 생활체육지도자에 대한 호봉제를 시행하는 등 자체적으로 처우개선 노력을 기울이고 있는 것을 볼 때 서울시도 기계적인 보조금 집행만으로 제 할 일 다했다고 자부할 게 아니라 생활체육지도자의 사기를 저해하는 요인을 점검하고, 이를 혁파해 시민들의 생활체육 환경이 지속해서 개선될 수 있는 정책을 발굴해야 할 때”라고 언급했다. 이어 김 위원장은 “현재 단일급 체계로 급여를 받는 생활체육지도자들에게는 직업 활동이 어떠한 유인도 자극도 되지 못하고 있는 현실”이라고 콕 짚어 이야기하면서 “지금과 같은 급여 구조로는 돈은 돈대로 쓰면서 성과
thumbnail - 김경 서울시의회 문체위원장 “20년 근속자와 신입 급여 동일선...호봉제 도입 절실”

Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로