기승 부리던 AI 수그러드나…충북 닷새째 의심신고 없이 ‘잠잠’

기승 부리던 AI 수그러드나…충북 닷새째 의심신고 없이 ‘잠잠’

입력 2016-12-09 10:32
수정 2016-12-09 10:32
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
충북 도내 조류 인플루엔자(AI) 확산세가 수그러드는 분위기다.

9일 충북도 방역대책본부에 따르면 지난 5일 충주 대소원면의 토종닭 사육 농가에서 AI 감염 의심 신고가 접수된 이후 이날까지 닷새째 추가 신고가 없는 상태다.

충북에서는 지난달 17일 음성 맹동면 용촌리의 육용오리 농가에서 첫 AI 확진 판정을 받은 이후 20여일 만에 음성을 중심으로 청주·진천·괴산·충주에 빠르게 확산했다.

그 결과 현재까지 도내에서만 56개 농가가 AI 확진 판정을 받았다.

살처분된 가금류도 닭 103만357마리, 오리 69만7천441마리, 메추리 14만4천100마리 등 모두 187만1천898마리에 이른다. 이는 2003년 12월 국내에서 고병원성 AI가 처음 발생한 이후 가장 많은 살처분 수다.

이런 AI 확산이 소강 상태에 접어들자 방역 당국은 내심 안도하면서 추가 확산을 막기 위한 방역에 고삐를 죄는 모습이다.

현재 도내에는 19개의 이동통제초소와 23개의 거점소독소가 운영되고 있다.

여기에 충북도는 지난 7일 계열화 기업·관계기관 협의회를 열어 가금류 입식 자제 및 방역 관리 강화를 요청한 데 이어 다른 도 소재 4개 계열화 기업에 대해서도 도내 농장에 대한 가금류 입식을 자제해 달라고 요청했다.

고병원성 AI가 발생한 시·군에도 AI가 비교적 덜 발생한 경·남북 지역으로 가금류 반출을 하지 못하도록 했다.

이어 달걀 집하장을 대상으로 미등록 차량 운행 및 소독 여부를 집중 점검하는 한편 닭·오리 전용운반 차량에 스티커를 배포하고 시·군별 예찰 지역을 고시할 계획이다.

예찰 지역에 포함되면 오리 출하 후 신규입식이 금지된다.

닭은 살처분 농장에서 반경 3㎞ 밖에 있을 경우 입식이 가능하지만, 병아리를 들여오거나 출하 때 검사 및 이동 증명서를 발급받아야 한다.

이를 어기면 AI로 인한 피해가 발생할 경우 살처분 매몰 비용을 농가나 계열화 회사가 전액 부담해야 한다.

허훈 서울시의원, 오세훈 시장과 목동 재건축·목동운동장 통합개발 현장방문…‘신속 추진’ 주민 의견 전달

서울시의회 허훈 의원(국민의힘, 양천2)은 지난 30일 이기재 양천구청장과 함께 오세훈 서울시장을 만나 목동6단지와 목동운동장·유수지 일대를 방문해 현장을 점검하고, 주민간담회를 통해 현장 의견을 청취했다. 이번 방문은 목동신시가지 단지 재건축과 목동운동장·유수지 일대 통합개발의 신속 추진 논의를 위해 마련됐다. 이날 방문한 목동6단지는 전체 14개의 목동신시가지 단지 중 가장 빠르게 재건축이 추진되고 있는 단지로, 서울시의 신속통합기획을 적용해 사업 절차가 대폭 단축됐다. 최근에는 서울시가 24일 발표한 ‘주택공급 촉진방안’의 첫 공정관리 시범사례로 지정돼, 정비사업 전 단계를 기존 18.5년에서 13년으로 단축하고, 단계별 공정 집중 관리를 통해 11년 이내 착공도 목표로 하고 있다. 이러한 목동6단지의 선도적인 추진을 필두로, 연내 전 단지 결정고시와 조기착공 시범사업 확대를 견인할 것으로 기대된다. 서울시는 올해 안에 14개 전체 단지 정비계획을 결정 고시하고, 협의체를 구성해 조기 착공을 추진한다는 계획이다. 현재 목동 6·8·12·13·14단지에 대한 정비계획 고시를 완료했고, 목동 4·5·7·9·10단지는 시 도시계획위원회 심의가 끝났다. 목
thumbnail - 허훈 서울시의원, 오세훈 시장과 목동 재건축·목동운동장 통합개발 현장방문…‘신속 추진’ 주민 의견 전달

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로