서울시, 296명에 청년수당 중단…취업하거나 보고서 미제출

서울시, 296명에 청년수당 중단…취업하거나 보고서 미제출

입력 2017-09-26 11:32
수정 2017-09-26 11:32
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

청년수당 사용내역 분석결과 발표…부당사용 6명에 경고조치

서울시의 청년수당 대상자 5천명 중 296명에 대한 수당 지급이 중단됐다.

서울시는 지난 3일 기준으로 활동 결과 보고서를 제출하지 않았거나 취업으로 자격을 잃은 이들을 뺀 4천704명에게 청년수당을 지급했다고 26일 밝혔다.

서울시 이외의 지역으로 이사하거나 수당을 받기 위한 의무 사항인 오리엔테이션 참석을 하지 않아 지급 대상에서 제외된 청년들도 있다.

올해 7월부터 지급된 청년수당은 7∼8월분의 경우 조건 없이 받을 수 있지만 9월분부터는 보고서 제출 등 의무 사항을 지키지 않을 경우 지급이 중단된다.

서울시는 취업하지 못한 청년 5천명 선정해 월 50만원씩 6개월간 300만원을 카드로 지급하는 청년수당 제도를 운영하고 있다.

서울시가 올해 7월 3일부터 8월 17일까지 청년수당 사용 내역을 분석한 결과 청년수당 카드로는 1인당 평균 58건이 결제됐다. 건당 결제 금액 평균은 2만원이었다.

청년들은 주로 ▲ 면접 등 취업준비(27.5%) ▲ 어학시험(23.8%) ▲ 자격증 취득(23.8%) 목적으로 수당을 사용한 것으로 나타났다.

832건(전체 승인 건의 0.3%)의 부당 카드 승인 사례도 나왔다. 숙박시설, 일반주점, 노래연습장 등에서 카드를 쓴 사례다.

서울시는 “부당 승인 832건에 대한 사용 목적을 확인하기 위해 소명 절차를 거친 결과 유흥 등 청년수당 취지에 맞지 않는 사례는 확인되지 않았다”고 밝혔다.

숙박시설(63건)을 이용한 이유는 지방 면접, 자격증 시험, 하숙집 계약 만료 등으로 조사됐다. 일반주점(745건) 평균 결제 금액은 1만7천원으로 대부분 치킨집이거나 식사와 술을 같이 파는 식당이었다고 서울시는 설명했다.

사용 내역 모니터링을 통해 서울시는 6명의 청년에게 경고 조치를 했다.

시는 “신뢰를 바탕으로 청년수당 이용에 자율성을 보장한다는 기조는 그대로 유지하되 지속적 모니터링을 통해 부정 사용이 확인되는 경우 환수나 지급제한 조치를 하겠다”고 밝혔다.

유정희 서울시의원, 서울서남부 관악농협 하나로마트서 여름철 농축산물 할인지원 현장점검

서울시의회 문화체육관광위원회 유정희 의원(더불어민주당, 관악4)이 지난 30일 서울서남부 관악농협 하나로마트에서 송미령 농림축산식품부(이하 ‘농식품부’) 등과 함께 여름철 농축산물 할인지원 현장점검을 실시했다고 밝혔다. 최근 서울서남부농협 하나로마트에서는 정부의 정책에 발맞춰 감사, 당근, 수박, 복숭아 등 13개 품목을 대상으로 농축산물 할인지원 행사를 진행하고 있다. 또한 농축산물 실시간 타임세일, 주말세일 등 자체적으로 할인행사를 실시 중으로, 소비자의 장바구니 물가 부담완화에 총력을 기울이고 있다. 특히 이번 방문은 농식품부가 여름 휴가철 소비자 장바구나 물가 경감을 위해 시행하고 있는 농축산물 할인지원 사업이 하나로마트 등을 비롯해 계획되고 진행되고 있는지 추진 상황 및 진행과정을 점검하는 자리로 진행됐다. 이날 현장점검에 참석한 유정희 서울시의원과, 송미령 농식품부장관 및 박준식 서울서남부농협 조합장은 농축산물 수급상관 및 할인지원 현장을 점검하고, 지역 소비자 물가 안정화 방안 논의를 이어갔으며, 하나로마트 고객들의 현장 여론 또한 청취하는 시간을 가졌다. 유 의원은 지역 소비자 물가 안정화에 대한 설명 이후, 산지와의 직거래를 통한
thumbnail - 유정희 서울시의원, 서울서남부 관악농협 하나로마트서 여름철 농축산물 할인지원 현장점검

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로