FIFA 회장 “러시아월드컵 비디오판독 도움 받는 첫 대회 됐으면”

FIFA 회장 “러시아월드컵 비디오판독 도움 받는 첫 대회 됐으면”

임병선 기자
입력 2016-04-20 09:55
수정 2016-04-20 15:01
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
 잔니 인판티노(46·스위스-이탈리아) 국제축구연맹(FIFA) 회장이 2018 러시아월드컵이 경기 흐름을 바꿀 수 있는 판정들에 비디오 판독의 도움을 받는 첫 번째 대회가 됐으면 하는 바람을 갖고 있다고 밝혔다.

 잔니 인판티노국제축구연맹(FIFA) 회장. AP 연합뉴스
잔니 인판티노국제축구연맹(FIFA) 회장. AP 연합뉴스
 인판티노 회장은 20일 러시아 모스크바 방문 중 영국 BBC와의 인터뷰를 통해 “러시아월드컵이 비디오 판독이 심판 판정을 더 낫게 만드는 데 이용되는 첫 번째 월드컵이 됐으면 하고 진정으로 희망한다”면서 “이 말은 2018년 3월까지 비디오 판독이 작동될 수 있는지 아닌지를 결정하게 될 것이란 뜻”이라고 말했다. 이어 지난달 국제축구평의회(IFAB) 가 2017~18시즌 시행을 목표로 2년 동안 비디오 판독을 시범 운영하기로 한 데 대해 “시험이 지금 당장 시작되어야 하며 2년은 걸릴 것”이라고 내다봤다.

 

당시 IFAB는 비디오 판독이 득점과 페널티킥, 잘못을 범한 선수를 잘못 가려내는 일, 퇴장 등의 상황에 심판의 판단을 돕기 위해 사용된다고 밝혔다. 또 비디오 판독관이 따로 배치돼 경기 도중 리플레이 동영상에 접근해 심판들이 놓친 장면을 다시 살펴보거나 의사소통하는 식으로 시범 운영된다.

 

 지난 1월 유럽축구연맹(UEFA)은 오는 6월 프랑스에서 열리는 유럽축구선수권(유로) 2016의 모든 경기에 골라인 판독 장치인 영국업체 호크아이 제품을 배치하는 것으로 결정했다. 독일 분데스리가, 이탈리아 세리에A, 잉글랜드 프리미어리그(EPL)뿐만 아니라 지난해 캐나다여자월드컵에서 사용되고 있는 카메라 기반 시스템으로 2014 브라질월드컵에서도 채택됐다.

 

 EPL과 다르게 UEFA는 챔피언스리그와 같은 대회에 보조 심판을 배정했으며 유로 2016에는 모두 다섯 명의 심판을 기용하기로 했다. 피엘루이기 콜리나 UEFA 심판위원장은 “골라인 판독기술과 보조 심판은 서로 보완적인 역할을 한다”고 설명했다.

유정희 서울시의원, 서울서남부 관악농협 하나로마트서 여름철 농축산물 할인지원 현장점검

서울시의회 문화체육관광위원회 유정희 의원(더불어민주당, 관악4)이 지난 30일 서울서남부 관악농협 하나로마트에서 송미령 농림축산식품부(이하 ‘농식품부’) 등과 함께 여름철 농축산물 할인지원 현장점검을 실시했다고 밝혔다. 최근 서울서남부농협 하나로마트에서는 정부의 정책에 발맞춰 감사, 당근, 수박, 복숭아 등 13개 품목을 대상으로 농축산물 할인지원 행사를 진행하고 있다. 또한 농축산물 실시간 타임세일, 주말세일 등 자체적으로 할인행사를 실시 중으로, 소비자의 장바구니 물가 부담완화에 총력을 기울이고 있다. 특히 이번 방문은 농식품부가 여름 휴가철 소비자 장바구나 물가 경감을 위해 시행하고 있는 농축산물 할인지원 사업이 하나로마트 등을 비롯해 계획되고 진행되고 있는지 추진 상황 및 진행과정을 점검하는 자리로 진행됐다. 이날 현장점검에 참석한 유정희 서울시의원과, 송미령 농식품부장관 및 박준식 서울서남부농협 조합장은 농축산물 수급상관 및 할인지원 현장을 점검하고, 지역 소비자 물가 안정화 방안 논의를 이어갔으며, 하나로마트 고객들의 현장 여론 또한 청취하는 시간을 가졌다. 유 의원은 지역 소비자 물가 안정화에 대한 설명 이후, 산지와의 직거래를 통한
thumbnail - 유정희 서울시의원, 서울서남부 관악농협 하나로마트서 여름철 농축산물 할인지원 현장점검

 임병선 선임기자 bsnim@seoul.co.kr
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로