’뿌리깊은’ 미군 성범죄…”지휘관이 묵인·방조”

’뿌리깊은’ 미군 성범죄…”지휘관이 묵인·방조”

입력 2013-06-03 00:00
수정 2013-06-03 13:52
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

“성범죄 모른체 하면 퇴출 또는 재판회부 결정때 배제해야”

미군이 잇따르는 성범죄로 홍역을 치르고 있는 가운데 민간보다 훨씬 허술한 군의 성범죄 방지시스템을 근본적으로 뜯어고치려는 논의가 미국 의회와 민간에서 본격화하고 있다.

한국에서도 지난 22일 육군사관학교에서 남자 상급생도가 여자 하급생도를 교내에서 성폭행한 사건이 발생했다는 점에서 미국 내에서의 논의 방향에 특별한 관심이 쏠리고 있다.

미국 AP통신은 군 지휘관에 대한 성범죄 관련 책무를 무겁게 해야 한다는 주장이 시민단체 등에서 나오고 있다고 2일(현지시간) 보도했다. 인종차별을 옹호한 지휘관을 파면하는 미군의 기존 제도를 본떠 성범죄를 묵인·방조하는 지휘관도 군에서 퇴출해야 한다는 것이다.

상원에는 성범죄 사건의 재판 회부 결정 과정에서 지휘관을 배제하는 법안도 제출됐다. 재판 회부 결정을 성범죄 수사 경험이 있는 군 법무관에게 맡기는 것이 골자다.

미국의 성범죄 피해자 단체와 전직 군인들은 군 성범죄의 최대 문제로 책무성(accountability) 부재를 꼽는다. 지휘관 등 상급자가 하급자에게 성범죄를 저질러도 민간 사회와 달리 처벌을 피할 수 있다는 생각이 퍼져 있다는 것이다.

’여성 군인 행동 네트워크’(Service Women’s Action Network)의 아누 바그와티 국장(전 해군 대위)은 “민간에는 성범죄 가해자에게 민·형사상 책임을 묻는 방법이 많아 억제 효과가 있지만 군은 그렇지가 않다”고 강조했다.

미군은 성범죄 대처 코디네이터 등 다양한 피해자 신고 제도를 운영하지만 무용지물이라는 비판이 많다. 승진과 근무환경, 일상에 상관의 영향력이 막대한 만큼 특히 가해자가 상관이면 신고 자체가 어렵다는 것이다.

성범죄를 축소·은폐하는 문화도 고질적 문제다. 특히 남성과 남성 사이 성범죄는 피해자가 동성애자 낙인 등을 두려워해 사건의 공론화를 꺼릴 가능성이 크다는 지적이다.

전직 군인인 폴 리엑호프는 “남성 피해자가 사건을 밝히고 도움을 요청하는 것이 권장되어야 한다”고 말했다.

미국 국방부는 지난달 30일 ‘세이프 헬프룸’이라는 제도를 도입했다. 군 성범죄 피해자들이 함께 자신의 문제를 자유롭게 얘기하면서 자신감을 얻고 조언을 나누는 공간이다.

미국 육군사관학교에서는 지난달 현역 병장이 여생도의 샤워 장면을 몰래 촬영하다 적발됐다. 해군사관학교에서도 여성 생도가 캠퍼스 밖에서 남성 생도들에 의해 집단 성폭행 당한 사건이 발생해 파문이 일었다.

버락 오바마 대통령은 군 성범죄 문제와 관련해 “범죄일 뿐만 아니라 우리 군을 강하게 하는 신뢰와 기강을 위협하는 행위”라면서 대책 수립을 약속했다.

미국과 달리 한국은 군 성범죄를 개인의 일탈로 보는 경우가 많아 제도 개선 논의가 부족하다는 지적이 나온다.

군인권센터 임태훈 소장은 “국방부에 성범죄 전담 부서도 없고 군 지휘관이 군사법원이 확정한 형량의 최대 절반을 깎아주는 제도까지 있어 문제가 심각하다”고 강조했다.

임 소장은 이어 “미국처럼 대통령 차원에서 제도적 개선 의지를 밝히고 야전 지휘관이 될 사관생도와 부사관 양성과정에 성범죄 예방 과정을 의무화하는 등 정책을 체계적으로 추진해야 한다”고 말했다.

연합뉴스

김경 서울시의회 문화체육관광위원장 “주민소환제도, 시민 직접 참여 확대를 위한 제도 개선 시급”

김경 문화체육관광위원장(더불어민주당, 강서1)은 4일 정책간담회를 개최한 후 주민소환제도가 도입 취지와 달리 사실상 유명무실하게 운영되고 있음을 지적하며, 시민의 직접 민주주의 참여 활성화를 위한 제도 개선을 강력히 촉구했다. 김 위원장은 “2007년 도입된 주민소환제도는 선출직 공무원의 책임성을 높이는 중요한 제도임에도 불구하고, 지난 18년간 전국적으로 투표까지 진행된 사례가 11건에 불과하며, 해임이 확정된 경우는 단 1건에 그쳤다”고 밝혔다. 특히 서울시는 2019년 은평구의회 의원 소환 청구 외에는 소환 투표로 이어진 사례가 전무하여 제도의 실효성이 매우 낮다고 강조했다. 주민소환제도가 제대로 작동하지 않는 주요 원인으로는 복잡한 절차, 과도한 서명 요건, 부족한 정보 접근성, 그리고 불투명한 행정 처리가 꼽힌다. 청구서 제출부터 서명부 발급, 현장 서명 과정의 번거로움은 시민 참여를 저해하며, 개인정보가 포함된 서명부 지참이나 서식 작성 오류 시 서명 무효 처리 등은 불필요한 장벽으로 작용하고 있다. 특히 서울시장의 경우 유권자의 10%인 약 82만 5000명의 서명과 더불어 서울시 25개 구 중 9개 구 이상에서 각 구의 10% 이상을 확보해
thumbnail - 김경 서울시의회 문화체육관광위원장 “주민소환제도, 시민 직접 참여 확대를 위한 제도 개선 시급”

Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'민생회복 소비쿠폰'에 대한 여러분의 생각은?
정부가 추가경정예산(추경)을 통해 총 13조원 규모의 ‘민생회복 소비쿠폰’을 지급하기로 하자 이를 둘러싸고 소셜미디어(SNS) 등에서 갑론을박이 벌어지고 있다. 경기에 활기가 돌 것을 기대하는 의견이 있는 반면 SNS와 온라인 커뮤니티에서는 ‘소비쿠폰 거부운동’을 주장하는 이미지가 확산되기도 했다. ‘민생회복 소비쿠폰’ 여러분은 어떻게 생각하나요?
경기 활성화에 도움이 된다고 생각한다.
포퓰리즘 정책이라고 생각한다.
광고삭제
광고삭제
위로